


新聞中心
太原彩鋼板宏觀調(diào)控經(jīng)濟發(fā)展
編輯:2021-08-02 11:53:48
太原彩鋼板為解答關(guān)于中國經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)的疑惑也建了個指數(shù)它一般來說與官方數(shù)據(jù)基本接近但今年初二者開始出現(xiàn)偏離。對于此問題的進(jìn)一步解析則是懷疑電力數(shù)據(jù)也出現(xiàn)造假。紐約時報》6月22日該報發(fā)文稱:有證據(jù)標(biāo)明中國局部地方和省級官員通過偽造的電力指標(biāo)等經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)來掩蓋中國經(jīng)濟已經(jīng)深度下滑的真實情況。紐約時報》刊發(fā)上述論調(diào)的主要基礎(chǔ)依據(jù)是創(chuàng)歷史紀(jì)錄堆積如山的過剩煤炭正堆積在中國最大煤炭港口—秦皇島。太原彩鋼板出現(xiàn)這種情況的原因是中國電廠正在通過減少煤炭消耗來主動應(yīng)對電力需求的暴漲。二、PMI環(huán)比下降 GDP環(huán)比增加瑞穗證券亞洲公司首席經(jīng)濟學(xué)家沈建光在撰寫的文章則采取反證的態(tài)度更容易引發(fā)人們思考和討論。指出二季度7.6%GDP數(shù)據(jù)與諸多經(jīng)濟指標(biāo)發(fā)生背叛且與微觀感受存在差別。例如從GDP與PMI關(guān)系來看二季度PMI指數(shù)平均為51.3%低于一季度0.2個百分點。但是官方二季度GDP環(huán)比增速卻為1.8%不只上升且高于一季度GDP環(huán)比1.6增速。具體來看二季度PMI生產(chǎn)指數(shù)、新訂單指數(shù)、新入口訂單指數(shù)均已接近2009年一季度的平均水平而產(chǎn)成品庫存指數(shù)卻遠(yuǎn)高于當(dāng)時顯示當(dāng)前經(jīng)濟下滑趨勢十分明顯且存在產(chǎn)能過剩的現(xiàn)象。
各種不同的聲音中似乎有兩種比較極端但很有市場的看法一種認(rèn)為中國面臨經(jīng)濟災(zāi)難諸如中國正在經(jīng)歷“2014年底之前開始的經(jīng)濟硬著陸。宏源證券首席經(jīng)濟學(xué)家房四海則干脆稱7.6%表示出了政府維穩(wěn)意圖實際數(shù)據(jù)要低于7%微觀層面已經(jīng)陷入硬著陸。而另一種則以《人民日報》連續(xù)不時地批評某些外國機構(gòu)試圖做空中國為代表。太原彩鋼板雖然這種聲音在學(xué)界并未得到更多的呼應(yīng)但基于《人民日報》重要地位仍然有相當(dāng)大的影響力。拋開更為吸引眼球的觀點式表述獨立的經(jīng)濟分析機構(gòu)和經(jīng)濟學(xué)人更為務(wù)實。質(zhì)疑基于相應(yīng)的數(shù)據(jù)分析和模型結(jié)構(gòu)。一、電力需求下跌與數(shù)據(jù)真實性懷疑分析機構(gòu)通常選擇自行建立中國增長指數(shù)。一般來說制定這些指數(shù)的基礎(chǔ)是發(fā)電量、鐵路貨運量和房地產(chǎn)建設(shè)等數(shù)據(jù)這些數(shù)據(jù)與經(jīng)濟增長密切相關(guān)但被認(rèn)為更加不易受到干預(yù)??偛课挥趥惗氐难芯抗緞P投宏觀(CapitEconom創(chuàng)立了自己的中國指數(shù)。
聯(lián)系我們
